1549 阅读 2020-08-04 09:32:02 上传
以下文章来源于 杭狮 语言学理论
“超越解释的充分性”是指Chomsky在生成语法一直坚持的“观察的充分性”、“描写的充分性”以及“解释的充分性”基础上，提出了更高的要解释“语言官能（Faculty of Language）为什么要这样设计”的理论目标，也可称之为生物的充分性（biological adequacy）、进化的充分性（evolutionary adequacy）或自然的充分性（natural adequacy）。
这个递进的理论追求可表示为：
观察的充分性—描写的充分性—解释的充分性—超越解释的充分性
Chomsky（2005、2007）提出语言官能设计的三大因素：（i）基因天赋；（2）外部刺激/环境；（iii）生物的、物理的、数学的（计算的）规则，这些规则并非只用于语言官能。
超越解释的充分性要回答的问题是：人类的语言官能为何这样设计而不是别的样子？这本质上是一个关乎个体发生学（ontogeny）以及种系发生学（phylogeny）的问题。要回答这一问题，就必须从生物物质（不限于语言）角度找答案。这样，Chomsky提出的第三个因素就变得最为要紧。
随着研究的深入，学者们认为语言官能设计模式应该与宇宙的支配性模式是一致的，即具备优雅（elegance）、简约（simplicity）、最优（optimality）等特点。语言的设计特征就是宇宙的生物体限制（即因素iii）在人类基因上的映射。
生成语法从1957年创立发展至近年影响最广泛的原则与参数理论，一直都以“解释的充分性”为最终追求，即关注因素（i），比如普遍语法（UG）就是研究语言官能的初始状态的理论。但最简方案（minimalist program）的研究目标是因素（iii），即找到那些生物的物理的数学的自然规则，其解释力要超越语言，具备生物的充分性。最简方案因而寻求最简约的UG，剔除冗余和无根据的规定。其指导方针就是“强最简主旨”（Strong Minimalist Thesis, SMT）：
强最简主旨：语言官能与表现系统接口，表现系统对语言官能有强加条件，语言官能就是对这种条件的最优解决（Faculty of language is an optimal solution to the conditions imposed by the performance systems it interfaces with.）
简言之，基于这一主旨思想，语言官能的计算系统（即狭义句法）就只有“合并”（Merge），别的什么也没有，合并生成无序集合，生成光杆短语结构。而与句法接口的两大表现系统，即概念意图系统、感官运动系统，主要负责语义解读和声音输出。
参考文献
Chomsky, Noam. (2005). Three factors in the language design. Linguistic Inquiry (36): 1-22.
Chomsky, Noam. (2007). Of minds and language. Biolinguistics (1): 9-27.
