860 阅读 2021-08-18 09:11:05 上传
以下文章来源于 学问的创造
具体的词和抽象的词在语法特征上的差异
1.一个词作为具体的词可以接受，而作为抽象的词不可接受
下面举两个例子来加以说明：
（29）一个阔人说要读经，翁的一阵一群狭人也说要读经。（鲁迅《华盖集·这个与那个》）
单独看，汉语中只有“阔人”这个词，没有“狭人”这个词，“狭人”是仿照前面“阔人”造出来的。但上面的语境中，“翁的一阵一群狭人也说要读经”没问题，其中“狭人”也没问题。（参看郑远汉2002：121）
（30）有些天天喊大众化的人，连三句老百姓的话都讲不出，可见他就没有下过决心跟老百姓学，实在他的意思仍是小众化。
这段话里有“大众化”和“小众化”两个词，《现代汉语词典》只收前者，不收后者，显然认为前者才是独立的词，后者不是。“小众化”是仿照前面“大众化”造出来的。但在例（30）的语境中，“实在他的意思仍是小众化”没问题，其中的“小众化”也是没问题的。（参看郑远汉2002：27）
2.一个词作为抽象的词只有单重语法结构形式，作为具体的词有二重语法结构形式（初始形式和最终形式）
下面举几个例子来加以说明：
（31）苹果：苹、果。（“苹果”的“苹”来源于梵语“频婆”（Bimba））
“苹果”作为抽象的词的结构：苹+果（偏正关系）
“苹果”作为具体的词的结构：
初始形式：频婆+果（偏正关系）（相关语境：“苹”来源于梵语“频婆”（Bimba））
最终形式：苹+果（偏正关系）。它的具体生成过程是：
频婆+果→频婆果→频果（苹果）（“频”后来写作“苹”）
（32）菠菜：菠、菜。（“菠菜”的“菠”是“菠稜”的略语，波稜是国名，即现在的尼泊尔）
“菠菜”作为抽象的词的结构：菠+菜（偏正关系）
“菠菜”作为具体的词的结构：
初始形式：波稜+菜（偏正关系）（相关语境：“菠菜”的“菠”是“菠稜”的略语，波稜是国名，即现在的尼泊尔）
最终形式：波+菜（偏正关系）。它的具体生成过程是：
波稜+菜→波稜菜→波菜
由上面两个例子不难看出，一个词作为抽象的词，我们不能知道其中的某个语素确切的含义，甚至不知道它算不算一个语素。但作为具体的词，我们就能知道这个语素确切的含义，并且知道它确实是一个语素。
还有一种复合词则是从复音单纯词中取一个字作为代表字来用，如：“骆驼”本是单纯词，正常的复合词就像“骆驼刺”这样的组合，但现代汉语中却往往由“驼”代表而组成以下这样词语：“驼绒、驼毛、双驼峰、单驼峰、驼峰、驼色”等等。下面我们分析比较其中两个词的生成方式：
骆驼+刺→骆驼刺（偏正关系）（初始形式和最终形式相同）
骆驼+毛→骆驼毛→驼毛（偏正关系）（初始形式和最终形式不同）
在“骆驼”中，“驼”没有意义，只有跟“骆”组合在一起构成“骆驼”才有意义。但是在“驼毛、驼峰”等中“驼”有意义。通过这样的分析，我们就比较合理地解释了为什么会有这样一种语言现象。（参看詹人凤1997：202—203）
