老师

跟在s后的清辅音要浊化，但是在写音标的时候还是按照原来的清辅音写。比如spill中的p就要浊化，发成b的音，但是音标还要写成/spɪl/

是不是从小到大老师们都这么说？

不过，事实真的是这样吗？

是真的吗？

（是真的吗？语言学版今日上线~）

试着发这几个音：spill中p，bill中的b，必须的必

你品，你细细地品！

spill是不是更像“必须”的“必”

实际上：

spill中的“p”是清不送气音，仍旧属于清辅音。

pill中的“p”是清送气音

bill中的“b”才是正儿八经的浊音（严格来讲是浊不送气音）

所以清音浊化？不存在的！

以下解释分为两个版本，普通版和进阶版。进阶版涉及专业术语，为有语言学基础的童鞋准备。

普通版

普通版：大家试着做以下三件事：

把手指放到嘴前面，然后发pill中p的音

把手指放到嘴前面，然后发必须的必

试着把spill中的p音发成bill中b的音
 

第一个：在发pill的时候，是不是感受到有一股很强的气流喷了出来？pill中的p其实是清送气音，在国际音标中的写法为[pʰ]

第二个：在发“必须”的“必”时，是不是感受不到这股气流，或者气流很小？所以汉语拼音中的“必”实际上是清不送气音。在国际音标中的写法为[p]。（PS：不是英语的国际音标，是IPA）

第三个：如果把spill中的p发成了bill中的b，是不是觉得很奇怪？所以spill中的p发的音并不是浊辅音[b]。

清辅音又可以分成清不送气辅音和清送气辅音。英语中既有清送气音，如pill；也有清不送气音，如spill；还有浊辅音，如bill。而汉语中只有清不送气音（必）和清送气音（皮），没有浊辅音。（以上排除方言）但是小编一直很疑惑的就是：为什么老师教错了这么多年，我们却一直没有读错？！

这也是为什么“北京”的英文是 Peking , “香港”的英文是 HongKong , “功夫”的英文是 kungfu ，周杰伦的英文名是 Jay Chou......其实这些都是清不送气音。只是在英语中全部被读成了清送气音。

这实际是来自于威妥玛拼音，是一个叫做威妥玛的英国人为了记录汉语发音而创制的。在威妥玛拼音中，区别清不送气音与清送气音的方法是在字母的右上角加一个 ' ，以表示清送气音。这实际上是沿袭了国际上的标音标准。所以“猪”就被标成了是chu，“出”被标成了ch'u。但是毕竟很多国家的标音系统与国际上的并不相符，虽然日后汉语拼音采用了ch和zh两个声母，但是引进外国时却仍保持了ch的写法，按照英文的发音原则就成了[tʃ]。不过在外国人看来，清不送气音与清送气音差别很小，而且没有辨义的作用（即音位变体），所以尽管spill中的p发生了不送气化，音标仍旧保持不变。

进阶版

区分浊音，清不送气音，清送气音，有一个专门的参数，初浊（VOT：Voice Onset Time）。VOT=声带开始振动的时间-除阻的时间

VOT<0，就是浊音

VOT=0，就是清不送气音

VOT>0，就是清送气音

（图片来自一位老师）

如图所示，清送气音其实是在除阻后又送气了一段时间，而清不送气音则是在除阻的同时声带振动。浊音则是声带一直在振动。浊音其实也分浊不送气音和浊送气音，但是浊送气音在语言中使用的不多，发音原理是发[b̤]的音，即[b]的气嗓声。

掌握原理后，想要区分清不送气音和浊音就很容易了。从听感上讲，清不送气音比清送气音更加的清脆一点。所以人们往往会觉得英语发音相较汉语有一点闷闷的。

在汉语中（排除部分方言），把清不送气音发成浊音不会影响含义。但是在西班牙语，印尼语等语言中，清不送气音和浊音要进行严格的区分，发错了音往往会导致含义的改变。那么如何发正确呢？在发浊音b的时候，大家可以尝试先紧闭双唇，让声带先振动起来，然后再让气流冲破双唇，发出[b]的音。而发清不送气音[p]的时候，就无须先振动声带，只需要在气流冲出来的同时发声就可以了。